偽造商標局文書(shū) 商標事務(wù)所負責人被提起公訴

日前，浦東新區人民檢察院以涉嫌偽造國家機關(guān)公文罪對被告人吳某某提起公訴。

經(jīng)查，2014年8月至2018年6月，被告人吳某某為招攬商標代理業(yè)務(wù)及騙取所謂“代理費”，大量偽造、變造相關(guān)國家機關(guān)公文，騙取被害單位錢(qián)款。公安機關(guān)在偵查過(guò)程中，現場(chǎng)查扣偽造或變造的國家機關(guān)公文160余份。

（來(lái)源：浦東檢察 2018.12.7）

據澎湃新聞報道：日前，上海浦東新區人民檢察院以涉嫌偽造、變造國家機關(guān)公文罪，對上海某商標事務(wù)所負責人吳某某提起公訴。吳某某為謀取不當利益，偽造加蓋“中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局”的公章國家機關(guān)公文，下發(fā)給客戶(hù)，以此違法招攬業(yè)務(wù)。該案系上海首例商標代理機構偽造國家機關(guān)公文案。

據浦東檢察院介紹，2018年4月，某器材公司副總經(jīng)理楊女士收到某商標事務(wù)所發(fā)來(lái)的《商標評審案件答辯通知書(shū)》，并告訴楊女士其公司的商標被提出無(wú)效宣告，如需要答辯，事務(wù)所可代理辦理，并收取代辦費4200元。楊女士遂派在北京的同事至商標局查詢(xún)，但查無(wú)此事，才發(fā)現該商標事務(wù)所發(fā)來(lái)的《商標評審案件答辯通知書(shū)》公文系偽造。收到此類(lèi)答辯通知書(shū)的并非楊女士一家。

涉案商標事務(wù)所成立于2005年，經(jīng)營(yíng)范圍為商標代理，主要做商標注冊申請、無(wú)效、續展、變更、轉讓等業(yè)務(wù)代理項目，吳某某系該所管理人。

經(jīng)查，自2014年8月始，該事務(wù)所利用修圖軟件，在原模板的基礎上，通過(guò)修改名稱(chēng)、編號等信息，偽造、變造《商標評審案件答辯通知書(shū)》、《商標續展通知書(shū)》等公文，主要目標對象為該所老客戶(hù)，利用對方的信任，騙取被害單位財物。

據吳某某供述稱(chēng)，偽造文書(shū)是為增加業(yè)務(wù)量。有些項目，談妥價(jià)格后會(huì )去給客戶(hù)辦理，但有些業(yè)務(wù)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)操作需求，如《商標評審案件答辯通知書(shū)》是純屬虛擬的，實(shí)際上沒(méi)有這項業(yè)務(wù)，收了錢(qián)后，他們不會(huì )去做。

公安機關(guān)在偵查過(guò)程中，于該商標事務(wù)所現場(chǎng)，查獲加蓋偽造的“中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局”公章的國家機關(guān)公文《商標評審案件答辯通知書(shū)》、《商標注冊類(lèi)別補正通知書(shū)》等160余份。

檢察機關(guān)認為，犯罪嫌疑人吳某某偽造、變造國家機關(guān)公文，情節嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款規定，涉嫌偽造、變造國家機關(guān)公文罪。浦東新區人民檢察院以涉嫌偽造、變造國家機關(guān)公文罪對吳某某提起公訴。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

來(lái)源：澎湃新聞,如有侵權請聯(lián)系刪除