張月梅的商標文142 “視覺(jué)中國”商標的使用違法了嗎？
我沒(méi)關(guān)注過(guò)視覺(jué)中國，因為我一直是人民日報微博說(shuō)的“不敢配圖”的那種自媒體人。如今，一張黑洞照片把視覺(jué)中國炒得這么火，人在網(wǎng)絡(luò )泡，哪能不知道? 再說(shuō)，我也真欣賞共青團中央微博的輕輕一問(wèn)：“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”會(huì )問(wèn)不用聲高，自能引發(fā)浪潮。
浪潮這么大，估計能看到我文章的人已經(jīng)都有知道視覺(jué)中國的故事（事故）了吧，不知道的上網(wǎng)搜一下，我就省下介紹的文字了。
雖然作為無(wú)數次被侵犯版權的作者，我還真特別關(guān)心版權的事，也堅定支持維權。但我畢竟是個(gè)講品牌保護的普法者，還是回到商標話(huà)題上更符合主業(yè)。因此，我要鄭重地說(shuō)一聲：國旗、國徽不僅不能作為圖片商業(yè)化使用，也不能作為商標使用。
《商標法》第十條規定， 同中華人民共和國的國家名稱(chēng)、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)的名稱(chēng)、標志、所在地特定地點(diǎn)的名稱(chēng)或者標志性建筑物的名稱(chēng)、圖形相同的標志不得作為商標使用。
事實(shí)上，這件視覺(jué)中國商標的申請也是被駁回的，駁回理由之一就是該商標含有“中國”，不得作為商標使用。這件商標的申請人是視覺(jué)（中國）文化發(fā)展股份有限公司。理論上講，已經(jīng)被商標局認定不能作為商標使用的標志，如果用作商標使用了，就是違法行為。而且由于有過(guò)商標申請駁回的程序，當事人也應該知曉不能使用，況且視覺(jué)中國的申請人本身還是知識產(chǎn)權從業(yè)者。
如果不能作為商標使用的標識作為商標使用了，后果會(huì )怎么樣呢？《商標法》第五十二條規定，使用未注冊商標違反本法第十條規定的，由地方工商行政管理部門(mén)予以制止，限期改正，并可以予以通報，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額百分之二十以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處一萬(wàn)元以下的罰款。
我不是執法者，罰或不罰也不是我關(guān)注的事。之所以對視覺(jué)中國這個(gè)話(huà)題感慨多多，是因為做了十幾年知識產(chǎn)權工作，我深知中國普通民眾對知識產(chǎn)權所知實(shí)在少之又少。也由于這種對知識產(chǎn)權基礎知識的匱乏，產(chǎn)生了許多可笑可憐可悲可恨的故事或事故，當然，這也是我寫(xiě)商標普法文受到歡迎的原因。
可是懂法的人也不都是用法律來(lái)維護良好市場(chǎng)秩序的，也有人利用法律把市場(chǎng)攪成一鍋糨糊。這些年商標惡意搶注、惡意侵權大規模發(fā)生，都是“懂商標”的人“杰出貢獻”。真正不懂商標法的那個(gè)，基本都躲在角落默默哭呢。昨天飯局上偶爾認識了個(gè)企業(yè)人，都正為商標申請被駁回而著(zhù)急。
急也白急，但哭不能白哭，總還是有個(gè)教訓要吸取。不過(guò)有些教訓的學(xué)費太貴，一般人是承受不起的。視覺(jué)中國是專(zhuān)業(yè)的知識產(chǎn)權從業(yè)者，這次也為尊重知識產(chǎn)權交了昂貴的學(xué)費，雖然我不知道到底多貴。
多貴我也不打算同情他們。我只希望那些完全不懂知識產(chǎn)權的企業(yè)家們能少交點(diǎn)學(xué)費，比如牢記不管多么愛(ài)國愛(ài)軍愛(ài)人民，也不要亂用國名、國徽、國旗等標志作商標使用。
看看視覺(jué)中國就應該清楚了，想利用這些在國人心中神圣的標志謀利，后果真得很?chē)乐亍?/span>
不過(guò)，最后我還要說(shuō)句公道話(huà)，視覺(jué)中國這次成為熱點(diǎn)，普法效果那是杠杠的。
來(lái)源：張月梅 ，如有侵權請聯(lián)系刪除
