商標侵權案例

QQ申請提示音商標被駁 商評委被判重新審查

　　法院認為QQ提示音已起到了標識服務(wù)來(lái)源的功能

　　騰訊公司申請將QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊為商標被駁，于是將商標評審委員會(huì )訴至法院。日前，北京知識產(chǎn)權法院對此案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，法院認為，QQ提示音整體上已經(jīng)起到了標識服務(wù)來(lái)源的功能，具有顯著(zhù)性，可以作為商標獲準注冊。法院判決撤銷(xiāo)商標評審委員會(huì )的決定，由被告商標評審委員會(huì )重新作出決定。

　　2014年5月，《商標法》將聲音納入可注冊商標范圍，根據《商標法》規定，任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開(kāi)的標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。

　　規定公布后，騰訊公司提出申請，欲將QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊為商標，指定該提示音使用在第38類(lèi)的提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等10個(gè)服務(wù)項目上。但商評委作出審查決定，駁回了騰訊公司的注冊申請。騰訊公司不服提出復審請求，后又被駁回。

　　由于不服商評委的決定，騰訊公司向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，請求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定，并責令商標評審委員會(huì )重新作出決定。

　　在法庭上，商評委認為，QQ提示音較為簡(jiǎn)單，缺乏獨創(chuàng )性，騰訊公司提交的證據僅能證明QQ軟件有知名度，但不足以證明QQ提示音具有顯著(zhù)性特征，QQ提示音難以起到區分服務(wù)來(lái)源的作用，因此不能注冊為商標。

　　騰訊公司則認為，QQ提示音特點(diǎn)鮮明、簡(jiǎn)短突出，具有聲音商標應有的顯著(zhù)性。QQ提示音經(jīng)過(guò)長(cháng)期、大量、廣泛使用，用戶(hù)聽(tīng)到“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音后就知道是QQ軟件的消息提示音。此外，國外已經(jīng)獲得注冊的聲音商標的時(shí)長(cháng)都比較短，多數不到3秒，聲音表現簡(jiǎn)明、無(wú)語(yǔ)音，因此QQ提示音也應該獲準注冊為商標。

　　北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構成，但整體在聽(tīng)覺(jué)感知上形成比較明快、連續、短促的效果，具有特定的節奏、音效，不屬于聲音整體較為簡(jiǎn)單的情形。

　　另外，聲音商標需經(jīng)長(cháng)期使用才能取得顯著(zhù)特征。QQ軟件自1999年在我國互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)始使用，QQ提示的聲音在使用之初就對相關(guān)公眾的聽(tīng)覺(jué)產(chǎn)生強烈的沖擊力，從而使得其極易被相關(guān)公眾所感知、記憶。QQ軟件持續使用的時(shí)間長(cháng)、范圍廣泛、市場(chǎng)占比份額較大、使用群體所涉及領(lǐng)域眾多，隨著(zhù)知名度的提升，QQ提示音已經(jīng)與QQ軟件之間形成了可相互指代的關(guān)系，QQ提示音已經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度，識別性進(jìn)一步增強，QQ提示音整體上已經(jīng)起到了標識服務(wù)來(lái)源的功能，具有顯著(zhù)性。

　　最終，北京知識產(chǎn)權法院判決撤銷(xiāo)商標評審委員會(huì )的決定，由商標評審委員會(huì )重新作出審查決定。

來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權請聯(lián)系刪除