?廣東中山與安徽合肥兩家“采蝶軒”商標侵權案

        7月16日,歷時(shí)4年，一起關(guān)于“采蝶軒”商標權的官司，先后經(jīng)歷一審、二審，并打到最高人民法院。日前，最高人民法院作出終審判決，安徽采蝶軒賠償廣東中山商標所有人54萬(wàn)余元，駁回商標所有人1500萬(wàn)的賠償訴求，一審、二審案件受理費由雙方共同承擔。

        合肥中院對于此案經(jīng)審理后認為，安徽采蝶軒將“采蝶軒”標識作為商品商標使用，并沒(méi)有造成相關(guān)公眾的混淆和誤認，沒(méi)有侵犯原告涉案注冊商標的專(zhuān)用權。一審駁回了原告的訴訟請求。此后，中山采蝶軒不服一審判決，向安徽省高級人民法院提起上訴。安徽省高院二審判決：駁回上訴，維持原判。兩次敗訴后，中山采蝶軒又向最高院申請再審。

        2015年10月20日，最高院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，并于2016年6月作出終審判決。

        最高院經(jīng)審理認為，對于1500萬(wàn)元的賠償，最高院認為本案損害賠償計算時(shí)間，應從中山采蝶軒提起本案訴訟之日向前推算兩年計算，中山采蝶軒主張從2002年和2005年起計算沒(méi)有法律依據。根據安徽采蝶軒實(shí)施侵權行為的性質(zhì)、期間、后果以及設計商標的聲譽(yù)等情況，最高院酌情確定安徽采蝶軒賠償中山采蝶軒50萬(wàn)元。中山采蝶軒為制止侵權行為，支出公證費、差旅費、律師費等合計44511元，由安徽采蝶軒承擔。此外，對于中山采蝶軒提出的賠禮道歉問(wèn)題，最高院認為賠禮道歉是針對人身權的一種責任承擔方式，本案的商標專(zhuān)用權不屬于人身權范疇，故不予支持。

來(lái)源中華商標雜志，如有侵權請聯(lián)系刪除