紅牛中國商標糾紛問(wèn)題并未解決，泰方把紅牛包裝商奧瑞金也告了

曠日持久的紅牛中國商標授權糾紛，不但沒(méi)有解決，似乎還在升級。昨天深夜，紅牛包裝廠(chǎng)商奧瑞金包裝股份有限公司（002701，下稱(chēng)奧瑞金）突發(fā)公告，宣布次日起停牌，今天發(fā)出的公告讓外界大吃一驚。小食代這就帶大家看看。

紅牛包裝商被起訴

今天午間，奧瑞金發(fā)出公告表示，近日收到北京市東城區人民法院電話(huà)告知，泰國天絲醫藥保健有限公司（“泰國天絲”）向該公司及其全資子公司北京奧瑞金包裝容器有限公司提起民事訴訟，事項涉及本公司與中國紅牛的合作事宜。

奧瑞金在公告中表示，由于目前對中國紅牛的銷(xiāo)售占公司總收入的60%以上，中國紅牛對本公司業(yè)務(wù)具有重大影響；為保證公平信息披露，維護投資者利益，避免公司股價(jià)異常波動(dòng)，自2017年7月 11日開(kāi)市起停牌。

在公告中，奧瑞金沒(méi)有披露因何事被泰國天絲起訴，為何涉及與中國紅牛的合作事宜。該公司僅表示，將在收到訴訟文件后及時(shí)披露訴訟事項公告，并盡快與相關(guān)方溝通，評估該訴訟事項的影響并公告后申請股票復牌。

上述公告毫無(wú)疑問(wèn)讓紅牛中國商標授權問(wèn)題再度蒙上陰霾。

就在本月早些時(shí)候，紅牛維他命飲料公司才宣布花1.98億元在全國發(fā)“紅包雨”搞促銷(xiāo)活動(dòng)，這一度引發(fā)市場(chǎng)猜測：紅牛中國大手筆的動(dòng)作，被業(yè)界看做是華彬已經(jīng)搞定紅牛商標續約。

資料顯示，上世紀90年代中期，嚴彬與泰國天絲擁有者Yoovidhya集團合作，獲得了紅牛飲料在中國的生產(chǎn)銷(xiāo)售權。在后來(lái)延長(cháng)紅牛商標使用權等一系列條款上，嚴彬和泰國天絲一直都有分歧。

嚴彬（圖片來(lái)源：人民日報海外版）

華人許書(shū)標（Chaleo Yoovidhya）則是泰國紅牛的發(fā)明者。2012年去世的許書(shū)標在1956年創(chuàng )立了出售抗生素的天絲醫藥。他后來(lái)轉向以能量補劑為中心，并在1975年發(fā)明了一種由咖啡因、糖和氨基酸、?；撬嶂瞥傻娘嬃?，他稱(chēng)之為Krating Daeng（泰語(yǔ)的“紅?！保?。

對簿公堂

小食代留意到，對簿公堂事實(shí)上早有跡象。

根據一份落款為今年4月7日的北京市第三中級人民法院民事裁定書(shū)顯示，紅牛泰國公司曾經(jīng)以請求變更公司登記糾紛為由提起的訴訟，并請求紅牛公司立即向北京市工商局辦理紅牛公司的董事變更備案。

紅牛維他命飲料有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)紅牛公司）的董事長(cháng)即為嚴彬，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)紅牛泰國公司）的授權代表人為帕瓦娜·拉撒拉。

在廣州的一家便利店，中國紅牛、奧地利紅牛和可口可樂(lè )旗下的“魔爪”一起陳列

紅牛公司上訴稱(chēng)，由于案情復雜，屬于重大涉外案件，同時(shí)本案屬于“在本轄區內有重大影響的案件”，依法應由中級人民法院管轄，因此請求二審法院撤銷(xiāo)一審裁定，將本案移送北京市第四中級人民法院審理。

紅牛泰國公司答辯稱(chēng)，紅牛公司要求將本案移送中級人民法院管轄的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據，且紅牛公司在上訴中的表述與事實(shí)不符。

北京市第三中級人民法院終審裁定，“駁回上訴，維持原裁定”。法院在裁定書(shū)中表示，紅牛公司的上訴理由不成立，其上訴請求應予駁回。

談判破裂？

盡管外界都知道中國紅牛面對商標授權的糾紛，但是無(wú)論是泰國天絲和華彬集團，均沒(méi)有正式把雙方談判的過(guò)程公開(kāi)，不過(guò)他們并沒(méi)有放棄透過(guò)外文媒體“喊話(huà)”。

小食代此前曾經(jīng)報道過(guò)，大約1年多前，泰國天絲醫藥CEO許馨雄曾在接受英文《中國日報》的采訪(fǎng)中表示，雙方正在談判怎么才能繼續一起工作，以進(jìn)一步強化紅牛在中國不斷增長(cháng)的能量飲料市場(chǎng)的份額?！拔覀冋谡勗鯓拥募軜嫴攀钦_的，怎樣在未來(lái)作為伙伴一起做生意才是正確的方法?！彼f(shuō)。

《中國日報》報道指出，天絲醫藥的商業(yè)擴張模式是在全球范圍里基于合資公司進(jìn)行的，在合資公司中，泰方總是持有大多數股權。

時(shí)間來(lái)到今年6月，英國金融時(shí)報又采訪(fǎng)了雙方。

在該報的報道中，天絲集團表示，無(wú)論是在中國還是在其他國家，無(wú)論是紅牛品牌歸屬權，還是所有紅牛商標等一系列知識產(chǎn)權，嚴彬都不具有這些權利。

“20多年前將紅牛首次引入中國時(shí)，我們集團就一直致力于擴大紅牛在中國市場(chǎng)的影響力?！?泰國天絲集團方面稱(chēng)。

上述報道也引述嚴彬針?shù)h相對地說(shuō)到，“我本人對此（獲得紅牛商標使用權）相當有把握。我把所有的錢(qián)都投向了廣告宣傳和工廠(chǎng)。這是我最關(guān)心的首要大事。這也是所有中國人都認為紅牛屬于嚴彬的原因?！?/p>